18:41

If I had an enemy bigger than my apathy, I could have won
Даже не знаю, идти ли теперь смотреть. :duma:

17.11.2009 в 19:30
Пишет  Имперский Инквизитор:

Самая лучшая рецензия на фильм царь из всего, что мне доводилось прочесть.
Судя по всему, Лунгин снова снял невероятно подлую картину в лучших традициях Острова (эту гадость я таки не смог осилить, хоть и пытался неоднократно).

Кстати, на сайте КиноГовно (очень говорящее название, надо отметить) "Царю" дали рейтинг "Нехуёвое кино". Зато действительно патриотичному фильму "Тарас Бульба" эти засранцы дали рейтинг "Клиника". Сразу возник вопрос - то ли на КиноГовно аудитория специфичная (аля постоянные слушатели "Еху Москвы"), то ли эти нехорошие люди беззастенчиво подкрутили счетчик.

17.11.2009 в 15:13
Пишет  skuratov-belsky:

Этот «Царь» — у кого надо «Tsar»

Честно говоря, я не хотел смотреть этот фильм. Боялся. Боялся увидеть очередную «чернуху», конечно. Потому как «если видишь, что бородатые люди друг друга душат, — ну, значит, это что-то из русской истории показывают».


Верно и обратное — если про русскую историю, то без бородатых людей, душащих друг друга — никак. Иначе не поверят. Как это: русская история, а никто никого не душит, не расстреливает, не гонит на танки с одной винтовкой на троих или черенком от лопаты, не бросает в Афганистане на съедение моджахедам с кривым пулеметом? — Зритель не поймет! А кто у нас зритель?


Нет, я серьезно: я действительно хочу понять, для кого снимается это всё? На меня-то этот поток явно не рассчитан. А кто пишет все эти восторженные рецензии? Кто отбивает ладони в Каннах? Вот для них это и снято. На государственные деньги. То есть я налоги плачу, государство эти налоги дает Бондарчуку, Михалкову и Лунгину, а они на мои деньги снимают такое, что приходится бегать между телевизором и унитазом.


И клянусь вам: чтобы, в очередной раз отблевавшись, оторваться от унитаза и пойти к телевизору, мне нужна вся моя сила воли. Вся без остатка. Так было с «9-й ротой», так было с «Обитаемым островом», так было с «Царем» и точно так же будет и с очередным «щедевром» от боярина Михалкова. Только желание смотреть на мир ясно и видеть всё, что в нем происходит, заставляет меня возвращаться к экрану и вставлять себе под веки спички.


Вообще у нас в кино забавные тенденции имеются. Да и не только в кино. Вот в народе за Иоанном Четвертым закрепилось прозвище «Грозный». Не «мучитель», не «пытатель», не «ужасный», а именно — Грозный. Хотя народу он убил много. А за Николаем Вторым — Кровавый. А у интеллигенции, особенно творческой, все наоборот: царь, усиливший Россию в десятки раз — плохой, а тот, при котором мы «Россию потеряли» — хороший. Сталин, при котором СССР стал сверхдержавой — плохой, а Горбачев и Ельцин, при которых народ начал вымирать, а государство разрушилось — хорошие. Невольно задумываешься: а наша ли это интеллигенция?


читать дальше

©



URL записи

URL записи

@темы: мир вокруг нас

Комментарии
17.11.2009 в 19:06

hurt is who you are
Ой-ой-ой.( Вот после такого и начинаешь малодушно закрывать глаза и говорить "все равно я ничего не поправлю" :weep3:
17.11.2009 в 21:26

If I had an enemy bigger than my apathy, I could have won
hatshepsut А я поправлю. :protest: Я, мать его, журналист по профессии. Пора браться за коррекцию общественного сознания. Я, по минимальным прикидкам, еще лет двадцать проживу, а это целое поколение. Я их взнуздаю, сволочей. ><
17.11.2009 в 21:28

hurt is who you are
Maranta, да бросте, любезная.( Что вы сделаете в одиночку?..
*отбрасывает щелковый платочек и вытаскивает толстую папку размером с двух гаррипоттеров* вам помогут!
17.11.2009 в 21:57

"А хотя бы я и жадничаю - зато от чистого сердца!" (с)
MarantaПора браться за коррекцию общественного сознания. Я, по минимальным прикидкам, еще лет двадцать проживу, а это целое поколение. Я их взнуздаю, сволочей. ><
Я готова поддержать (хотя бы морально), хотя задача это весьма и весьма сложная. Попробуйте для начала убедить фанатов Хеталии (в том числе русских), что Россия в их представлении похож на настоящую Россию не больше, чем Иван Грозный из обсуждаемого фильма - на свой реальный прототип. В лучшем случае - они сразу же потеряют к нему интерес. Грозный, кровавый, жестокий, "плачущий убийца" - это "куул", это "фишка" - особенно если живешь в другой стране. Иначе просто не узнают, не отличат. Как это Россия - и не маньяк. :apstenu:

Не совсем в тему, но просто к мнению о русских в мире. Листала журнал "Досуг в Нижнем" (афиши, кафе и пр. зона отдыха), напала на статью о фильме "2012". Очень порадовал ответ режиссера на вопрос журналиста: "В фильме довольно много русских. С чем это связано"? - "С тем, что они мне нравятся (смеется). В начале фильма русский миллиардер покупает себе место в одном из "кочегов" за огромную сумму денег. ТОЛЬКО РУССКИЕ СПОСОБНЫ ТАК ПОСТУПИТЬ. Что поделать, таково восприятие вашей национальности. К концу фильма этот человек, конечно, меняется в лучшую сторону". Из комментариев сотрудницу, посмотревший этот шедевр - "Хоть радует, что наш президент не в шапке-ушанке. Уже прогресс..." :hang:
-

18.11.2009 в 03:15

Гамбургер с кот.
Целиком не осилил, спать хочу.
Крякнуло еще на строчке про говорящее название сайта КГ, дальше стало очевидно, что рецензёр не очень понял, про чего, собственно, кино. Ну и ставить на одну линию с обитаемым островом и ротой как-то уж совсем О_о
Фильм хороший - но это не историческая картина, а художественная.

Альскандера В начале фильма русский миллиардер покупает себе место в одном из "кочегов" за огромную сумму денег.
Спасибо абрамовичам и их ресторанным счетам по 47 тыщ баксов, что могу сказать.
18.11.2009 в 18:51

Поражению нет никаких оправданий, а победа в них не нуждается.
Mahonsky
Гм... тут ведь проблема в чем, проблема в том что фильм то художественный, а вот персонажи исторические. Тоесть еслибы вместо Иван Васильевича в кине отжигал некий художественный царь "Горох" никто б Лунгин и слова не сказал. Пусть он хоть весь фильм намекает на то кто был историческим прототипом.

Альскандера
Это творца жаба давит, ведь в случае если и в правду наступит глобальный писец, у него денег на пароходный билет не хватит.
18.11.2009 в 19:09

Гамбургер с кот.
KOBA235 тут ведь проблема в чем, проблема в том что фильм то художественный, а вот персонажи исторические.
К фильмам по Дюма и Скотту тоже так относитесь?
И потом, документальное кино про Грозного невозможно снять уже потому, что в его времена фоточувствительность галогенидов серебра не была изобретена и кино снимать не умели. То есть это в любом случае будет актёрская постановка по летописям, которые, увы, нифига не точные.
18.11.2009 в 20:18

If I had an enemy bigger than my apathy, I could have won
hatshepsut Очень на это надеюсь. :laugh:

Альскандера Попробуйте для начала убедить фанатов Хеталии (в том числе русских), что Россия в их представлении похож на настоящую Россию не больше, чем Иван Грозный из обсуждаемого фильма - на свой реальный прототип.
Ну, это-то не проблема. Наоборот, большинство с самого начала возмущалось, что Иван не похож.
В начале фильма русский миллиардер покупает себе место в одном из "кочегов" за огромную сумму денег. ТОЛЬКО РУССКИЕ СПОСОБНЫ ТАК ПОСТУПИТЬ. Что поделать, таково восприятие вашей национальности.
А вот тут дядя слукавил. Помните в "Титанике" мужика, застолбившего себе место в лодке, ухватив чужого ребенка - "У нее больше никого нет, бла-бла"? Что же он, тоже русским был?
"Их" представление о нас настолько смехотворно и нелепо, что можно только ржать. Вон, клюквенное сообщество коллекционирует президентов в ушанках и медведей-полковников КГБ - тысячи их. Эти люди в принципе представления о России не имеют и иметь не хотят, так что нахуй их мнение. :alles:

Mahonsky Ну, к чему упоминался "Остров", я сама не поняла, но "Рота" к слову, да. Самое мерзкое-то в фильме было это "их забыли", режиссерская выдумка. Ну вот много что было, а именно этого не было. Переврали события. Художественная выдумка, авторский взгляд, всякая такая хуита. Но зачем было придумывать мерзость, которой не было, о своей стране? Неужели реальных мерзостей мало? Тем более зачем снимать?
Зачем снимать Немытых Бородатых Русских С Руками В Крови? Это из разряда пресловутой клюквы, только зипуны исторически верно пошиты.
Вот что, кто-нибудь из западных режиссеров будет снимать фильмы про Карла V, Генриха VIII? Нет. "Мы цивилизованные, а что было давно, не считается". Только у наших эта пагубная русская страсть каяться порождает такие вот опусы. Грозный за свои грехи сам каялся, мы не обязаны. Да и права не имеем. :)
18.11.2009 в 20:46

Гамбургер с кот.
Зачем снимать Немытых Бородатых Русских С Руками В Крови?
Ну вот конкретно в этой картине речь-то совсем не о царе Грозном или проблемах с гигиеной у средневековых русских. Там речь о религии и наличии бога в одних, отсутствии в других и подвешенном состоянии третьих - и об отношении русского народа ко всему этому балагану. немытые и кровавые тут для антуражу, потому что начни режиссер ангелов с демонами показывать - ну ерунда бы получилась. В мамоновском же Острове, кстати, та же тема, и там он тоже бородат и немыт. И с руками в крови, кстати, а фильм - охуенный.
18.11.2009 в 21:31

Поражению нет никаких оправданий, а победа в них не нуждается.
Mahonsky
К фильмам по Дюма и Скотту тоже так относитесь?
Скорее да чем нет, вообще зависит от того насколько образы из постановки соотвецтвуют оригиналу. Если взять последнюю голливудскую постановку «Трех Мушкетеров» то это же просто мрак, Д’Артаньян который летает как Бетмен, или Ришелье из которого сделали озабоченного идиота, нафиг такие постановки.
И потом, документальное кино про Грозного невозможно снять уже потому, что в его времена фоточувствительность галогенидов серебра не была изобретена и кино снимать не умели.
Дык я и не говорю снимать документальное кино, но образ героя(пусть и не стопроцентно) хоть немного должен соотвецтвовать историческому. Ведь есть же исторические институты, есть ученые которые специализируются на данном периоде времени. Неужели так трудно было проконсультироваться?
18.11.2009 в 23:02

Гамбургер с кот.
KOBA235 Скорее да чем нет, вообще зависит от того насколько образы из постановки соотвецтвуют оригиналу.
Сейчас во всех картинах по этим ребятам пишут, что фильм по мотивам - значит, режиссер и сценарист имеют право дать свое видение книги. Но книга, тем не менее, от этого не становится исторической хроникой, годной под документальный фильм.

Д’Артаньян который летает как Бетмен, или Ришелье из которого сделали озабоченного идиота, нафиг такие постановки.
А наши Мушкетеры 10 лет спустя? Это же кромешный пиздец.

Ведь есть же исторические институты, есть ученые которые специализируются на данном периоде времени. Неужели так трудно было проконсультироваться?
У нас до сих пор даже с Вождями разобраться не могут касательно их историческоо образа и роли в жизни страны, куда там перцу, который умер давно и извествен нам только по противоречивым и ну очень спорным летописям.
22.11.2009 в 15:48

If I had an enemy bigger than my apathy, I could have won
Mahonsky Не надо про мушкетеров. :lol: Они меня чуть не подкосили.