Бля. И прямо хоть садись и пиши учебник истории - хороший, годный. Потому что не припомню ни одного учебника, где бы история излагалась с точки зрения причинно-следственных связей.
Вот например, почему стал возможным распад Киевской Руси? Из-за изменения порядка наследования. Князья получали земельные наделы по старшинству, если кто-то умирал, княжества перераспределялись. Соответственно, князья переезжали туда-сюда. А зачем изменили правило? Да потому что, блять, подумали, что если закрепить за каждым определенные земли раз и навсегда, тот их будет лучше оборонять - свое ведь, семейное. Татары-то тогда уже набигали, и вообще много кто из соседей грабил корованы - Орден, Литва.
То есть хотели сделать как лучше. -_-
Это даже не смешно.

Так вот почему я, вместо того чтобы узнать это в 10 лет и запомнить, должна была сама рыться в матчасти? Почему в учебниках истории не подумают даже пояснить, что белая гвардия была, черт побери, армией России?! Не невесть откуда взявшаяся "другая сторона" в Гражданской войне, а армия, законно пытавшаяся подавить мятеж. И не сумевшая.
Спасибо хоть первую мировую и иностранную интервенцию нам нормально давали.