Квантовая теория исламизма

Читая вопли всех рукопожатных СМИ (и блоггеров) по поводу того, как Россия в Сирии бомбит каких-то совсем не тех исламистов, которых надо бомбить -- я все сильнее укрепляюсь в ощущении, что самом подходе к проблеме есть какой-то изъян. Очевидная неспособность современной науки дать однозначный ответ на вопрос, какие исламисты являются хорошими и правильными, а какие -- гадкими и неправильными, уже явно поднимает вопрос о необходимости пересмотра самих основ этой науки.

В физике, например, подобный пересмотр основ -- привел к возникновению квантовой теории. Вот и в современных политических науках тоже совершенно необходим какой-то аналогичный подход -- который включал бы в себя отсутствие детерминизма в качестве фундаментальной концепции. Скажем, классическая физика долго считала, что элементарная частица должна находиться в строго определенном месте, и в определенном состоянии. Но вот квантовая теория объяснила, что фотон или электрон запросто может находиться в двух местах одновременно (или даже больше). Да и его состояние тоже не всегда определено однозначно -- он вполне может совмещать несколько состояний одновременно. (Если не ошибаюсь, подобное называется "квантовой суперпозицией".)

А разве ситуация с исламистами так уж сильно отличается? Все политологи, мыслящие традиционно, смотрят на какого-нибудь сирийского головореза, и мучительно размышляют, за что именно он воюет: за демократию и против Асада, или же за ИГИЛ и против демократии? С их (устаревшей) точки зрения -- это принципиально несовместимые вещи. А вот нам давно пора признать очевидное: сам вопрос поставлен в корне некорректно, так как исламист прекрасно совмещает оба этих состояния. Он, если хотите, находится в их квантовой суперпозиции -- причем вполне может находиться в ней все время, пока продолжает дышать, стрелять и резать головы другим. Вот когда его убьют -- наступает, так сказать, коллапс его волновой функции, то есть полная с ним определенность. Если его убили американские бомбы -- значит, он был плохим, и воевал за ИГИЛ. А если его убили бомбы российские -- значит, он был хорошим и добрым, и воевал против Асада за свободу, демократию и права человеков (а также и всех негуманоидных, но разумных рас, в пределах нашей галактики и ее окрестностей).

Видите, как все просто и изящно? Ну я, к большому сожалению, не физик -- поэтому на создание полной и законченной теории квантового исламизма претендовать не могу. Но, если когда-нибудь эта теория будет создана -- надеюсь, что мое имя тоже войдет в историю науки! А может, даже какую-нибудь премию дадут -- если не нобелевскую, то хотя бы шнобелевскую. (Хотя, признаться -- после Обамы и Алексиевич мне самому уже больше хочется получить именно вторую.

(с)trilirium